<sup id="4s0we"><wbr id="4s0we"></wbr></sup>
<rt id="4s0we"></rt>

通信人家園

 找回密碼
 注冊

只需一步,快速開始

搜索

軍銜等級:

  一級通信軍士

注冊時間:
2008-9-23
跳轉到指定樓層
1#
發表于 2019-7-29 17:33:45 |只看該作者 |倒序瀏覽
當前5G已經商用,國家在大家扶持,廣告效應也巨響。

PON技術到今天已經十幾年了,PON接入是否已經全面沒落?大家一直討論 X-PON,是否有前景?

從目前市場來看,我個人沒看到二者的很顯著的區別,可能是5G還沒完全商用,效果還沒出來吧。




軍銜等級:

  少將

注冊時間:
2007-12-19
2#
發表于 2019-7-29 18:07:32 |只看該作者
樓主可能是覺得Verizon搞得FWA,搶了PON的蛋糕吧。國情不同,運營商的資源稟賦也不相同,Verizon的固網基礎設施比較弱,所以搞了FWA,國內的三家誰都擁有完善的光纖網絡基礎設施,不做PON做什么。

1,PON能夠提供遠高于5G的傳輸帶寬以及峰值速率,而且非常可靠與穩定,還低時延;2,5G再往下走下去,高度依賴固網基礎設施,特別是光纖網絡,兩者本來就不是替代關系,而是有一定的互補性;3,從資費的角度來看,5G還是要看單比特成本的,PON不會考慮這一點,5G的綜合成本肯定遠高于PON;4,可能在某些特殊場景下,比如邊遠地區,部分農村可能會用CPE的方式來進行覆蓋,但這非主流!

點評

fanxiang1984  國內確實已經成為定性,5G主要面對移動終端,PON主要面的家庭固網。 但是對于新建網絡,PON可能就不一定存在優勢了吧? 特別是東南亞國家,這也是目前類似這樣國家正在討論的話題吧?  詳情 回復 發表于 2019-7-31 11:43

軍銜等級:

  中尉

注冊時間:
2014-3-14
3#
發表于 2019-7-30 13:54:30 |只看該作者
效果 優點 前景 都沒太大的意義 很大程度上受制于看不見因素的5G 缺的是 具有典型意義的成功案例

軍銜等級:

  一級通信軍士

注冊時間:
2012-10-8
4#
發表于 2019-7-30 16:05:50 |只看該作者
在穩定性上,PON遠超5G,在家庭寬帶上,不做室分5G信號就不會太穩定,做了室分就不如直接做PON了。

軍銜等級:

  上等兵

注冊時間:
2017-7-6
5#
發表于 2019-7-30 16:33:25 |只看該作者

軍銜等級:

  上等兵

注冊時間:
2018-5-26
6#
發表于 2019-7-30 16:37:28 |只看該作者

軍銜等級:

  新兵

注冊時間:
2005-3-28
7#
發表于 2019-7-30 21:28:48 來自手機 |只看該作者
有線的資源是無限的,無線的資源是有限的!

軍銜等級:

  一級通信軍士

注冊時間:
2008-9-23
8#
發表于 2019-7-31 11:43:29 |只看該作者
沒事來看看 發表于 2019-7-29 18:07
樓主可能是覺得Verizon搞得FWA,搶了PON的蛋糕吧。國情不同,運營商的資源稟賦也不相同,Verizon的固網基礎 ...


國內確實已經成為定性,5G主要面對移動終端,PON主要面的家庭固網。
但是對于新建網絡,PON可能就不一定存在優勢了吧?
特別是東南亞國家,這也是目前類似這樣國家正在討論的話題吧?

軍銜等級:

  下士

注冊時間:
2013-2-16
9#
發表于 2019-7-31 14:32:28 |只看該作者
國情和覆蓋場景的問題吧,對于國內,個人認為還是PON更有優勢,至少在接入網,特別是社區接入這一塊。目前從帶寬上是不用多說的,造價也比較低。而5G速度當然不用多說,但是受限于頻譜資源,不太可能拋棄豐富的光纖資源,去做社區互聯網覆蓋。而且以高頻的無線覆蓋,一個社區要多少基站才能覆蓋,且5G的基站造價應該不低
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 |

Archiver|手機版|C114 ( 滬ICP備12002292號 )|聯系我們 |網站地圖  

GMT+8, 2019-8-10 02:05 , Processed in 0.078125 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回頂部
影音先锋下载